中歐國(guó)際工商學(xué)院教授許小年對(duì)2017年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)表了自己的看法，他的“2017年不是賺錢的年頭 先活下來(lái)再說(shuō)”這樣的言論還是引起了小編的注意，對(duì)于這樣的分析，不知道會(huì)不會(huì)有很多人跟小編一樣會(huì)質(zhì)疑這樣的說(shuō)法？

2017對(duì)于企業(yè)和個(gè)人來(lái)說(shuō)，真的有這么糟糕嗎？

或許有。

不過，在許小年看來(lái)，他認(rèn)為2017中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不好與外在因素關(guān)系不大，主要是因?yàn)閲?guó)內(nèi)問題。

外部因素指的當(dāng)然是來(lái)自美國(guó)的壓力，內(nèi)部因素他認(rèn)為過去國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、企業(yè)的發(fā)展很大程度上靠銀行貸款、股市融資，或者自身的積累來(lái)投資擴(kuò)張。這樣的增長(zhǎng)模式已經(jīng)走到盡頭了，因?yàn)橘Y本的邊際收益遞減，并且政府和很多企業(yè)的資源已經(jīng)用到了極限。

什么是“邊際收益遞減”?以農(nóng)業(yè)為例，假設(shè)農(nóng)民種一塊地，只用人力時(shí)畝產(chǎn)400斤，如果給農(nóng)民投資配置一臺(tái)拖拉機(jī)，增產(chǎn)200斤，再配第二臺(tái)拖拉機(jī)，畝產(chǎn)還會(huì)增加，但只增100斤。第三臺(tái)拖拉機(jī)的增產(chǎn)效果呢?可能就等于零了。同樣的道理，政府可以通過投資拉動(dòng)來(lái)增加GDP，但是每單位投資帶來(lái)的新增GDP越來(lái)越低，到投資收益為零時(shí)，經(jīng)濟(jì)就落到“中等收入陷阱”里了，再增加投資也沒用。

邊際收益遞減效應(yīng)可能很多企業(yè)家有這樣的感覺，一直再投入，但是得到的回報(bào)少的可憐甚至沒有回報(bào)，行業(yè)呈現(xiàn)出一種過度競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)，做什么似乎都不賺錢，特別是對(duì)于中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，能夠讓企業(yè)勉強(qiáng)經(jīng)營(yíng)就已經(jīng)很不錯(cuò)了。

在2017這個(gè)特殊的年份，或許如許小年所說(shuō)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題主要是國(guó)內(nèi)矛盾，但是小編認(rèn)為美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易政策十分重要。甚至可以說(shuō)，美國(guó)讓不讓中國(guó)好過，決定著2017年中國(guó)企業(yè)和個(gè)人的收益。

網(wǎng)上有言論關(guān)于美國(guó)可能準(zhǔn)備用30年前遏制日本發(fā)展的方法對(duì)付中國(guó)，更加加深了2017年中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇重創(chuàng)的可能。

30年前，日本的坊間流傳著這樣一句話。“美國(guó)正在變成日本的第四十一個(gè)縣！”

那個(gè)時(shí)候，日本經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，成為第二大經(jīng)濟(jì)體，對(duì)美貿(mào)易順差約占日本貿(mào)易順差的70%以上，其中有些年份，例如1980年、1981年對(duì)美貿(mào)易順差甚至達(dá)到日本外貿(mào)順差總額的1.5倍和1.7倍。

這幾乎與中國(guó)目前的狀況是很相似的，中國(guó)現(xiàn)在也是世界第二大經(jīng)濟(jì)體。當(dāng)年制裁日本的貿(mào)易談判代表萊特海策再次被特朗普重新啟用，納瓦羅和羅斯都是對(duì)華鷹派人物。當(dāng)年日本被整得有多慘，可想而知了吧。

萊特海策

2017年真的會(huì)如許小年說(shuō)的那樣嗎？賺不到錢，能活下來(lái)就不錯(cuò)了？